Суд пом’якшив вирок чоловікові, який ухилився від мобілізації через хворобу

Бершадський районний суд Вінницької області виніс рішення у справі про ухилення від мобілізації, де обвинувачений не з’явився до призовного пункту за отриманою повісткою. Як повідомляє портал “Судова практика”, суд врахував пом’якшувальні обставини, зокрема пояснення чоловіка щодо хвороби, визнання провини та добровільну явку до територіального центру комплектування.

Звільнення від служби: хвороба як обставина

З матеріалів справи № 126/1545/24 випливає, що чоловік пройшов військово-лікарську комісію у травні 2023 року, яка визнала його придатним до військової служби. 8 лютого 2024 року йому було вручено повістку з вимогою з’явитися до призовного пункту наступного дня, 9 лютого. Однак, чоловік не виконав цю вимогу.

Під час судового засідання обвинувачений визнав свою провину, наполягаючи на тому, що не мав наміру ухилятися від призову. Він пояснив свою неявку нездужанням, що унеможливило його присутність у визначений час. Після того, як ситуація стала відомою, чоловік добровільно звернувся до призовного пункту. Варто зазначити, що раніше чоловіка вже направляли до військових частин, але через проблеми зі здоров’ям його не мобілізували.

Пом’якшувальні обставини та рішення суду

Суд, розглядаючи справу, взяв до уваги репутацію обвинуваченого. Він не мав судимостей, характеризувався позитивно за місцем проживання та не перебував на обліку у нарколога чи психіатра. Ці факти були визнані судом як обставини, що пом’якшують покарання.

За результатами розгляду, суд призначив чоловікові покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Однак, зважаючи на пом’якшувальні обставини, він був звільнений від відбування цього покарання з випробувальним терміном тривалістю три роки. Це означає, що чоловік не буде відбувати тюремне ув’язнення, якщо протягом трьох років не скоїть нових правопорушень.

Контекст мобілізаційної кампанії в Україні, яка розпочалася з повномасштабним вторгненням Російської Федерації, свідчить про значне навантаження на систему комплектування. Законодавство передбачає відповідальність за ухилення від призову, проте судова практика часто демонструє індивідуальний підхід до кожного випадку, враховуючи чинники, що призвели до порушення. Подібні справи, де хвороба або інші поважні причини стають причиною неявки, можуть призводити до застосування більш м’яких санкцій, як-от умовно-дострокове звільнення.